导语：近日，国外知名媒体CNET的编辑肯特·吉尔曼（Kent German）发表文章称，一直以来，关于使用手机会增加癌症风险的报道络绎不绝，但是它们之间究竟是否存在绝对的关联，至今尚未有定论。

以下为文章全文：

在过去12年中，我一直在CNET从事无线产业的相关报道，关于使用手机是否有害健康的“辩论”似乎从未停止过。每一次有新的研究报告分析两者之间可能会存在关联的时候，总会吸引无数公众的眼球。

最近一次是发生在5月26日，美国国家卫生研究院下属的国家病毒学计划发表了一份经过多年研究的报告，这个报告称使用手机与癌症之间存在潜在的联系。暴露在与我们手机发出的相同无线信号中的雄性大鼠，相较于对照组的大鼠，更有可能会患上某些类型的大脑和心脏肿瘤疾病。报告指出，接受到的辐射越多，大鼠患上某种肿瘤的几率就越大。在雌性大鼠的对比中，并未发生有什么不同，而小鼠受试者的研究结果还尚未公布（这项研究的完整报告将于明年公布）。

这项研究的结果，尤其是在经过迅速的传播之后，给一些人造成了恐慌。我能够明白其中的原因。一些读者和专家都深信，我们面临着严重的公共健康危机，而其他一些人则对这个结果不屑一顾，认为这个是伪科学。但是，大部分的公众，似乎并不关心这项研究。自从科学家们最初抛出这个疑问之后，手机使用量出现猛增，当前有92%的美国人拥有手机。

这个趋势不会很快发生改变，也不应该发生改变。无论这项研究结果如何，无论一些头条新闻如何解读，关于手机是否会致癌仍然没有明确的答案。正如我下面将提到的，我们可能永远都不会得到一个确定的答案。这个研究可能不会成为你停止使用手机的原因，在现代化的社会中，不使用手机几乎是不可能的。尽管如此，你还是可以关注这场辩论，并了解它的最新进度。下面，就让我们一起来看一下关于“手机会致癌”这个问题你需要了解的9件事：

不要孤立地看待一项研究

请记住，几十年来有很多人都在这个领域中做过研究。之前，也有研究发现使用手机和癌症之间存在联系，而也有一些研究并未发现二者存在相关性。

就像科学家研究宇宙中的许多其他事物一样，这件事情还没有任何的定论。研究结果会有分化，并且互相驳斥，他们会提出一些我们之前从未想过的新问题。不要依赖于一项研究得出结论，这不是科学研究的所在。

我们可能永远无法得到答案

科学研究需要时间——很多的时间。你可以想一下，在吸烟有害健康的证据被发现，公共政策发生改变之前，人类已经抽了很多年的烟了。但是，手机仍然是一项新技术。英国癌症研究中心的健康信息官贾纳·威特博士（Dr. Jana Witt）在接受电话采访的时候表示：“我们还需要更多的数据才能得出相关的结论，目前很难给出肯定的答案或者是证明。”

威特博士告诉我，她所在的组织将对目前可获得的所有证据进行全面审查。她表示：“我们将审查显示关联的人类流行病学（疾病如何传播的科学）研究报告，即使这些研究可能无法直接得出一个因果关系。我们会把这些研究与显示[手机辐射]改变遗传物质的实验室研究和动物研究相结合。”

换句话也就是说，不要幻想着有一天我们可以肯定地说手机会致癌。同样地，也不要指望科学会“证明”使用手机会对人体有害。

充分考虑每一项研究

当任何一项研究发表之后，它都会被理所当然地进行分析和百般挑剔，人们总是希望找出这项研究中的漏洞或错误。这个步骤很重要，对于后续的研究很有帮助。我在这篇文章中并不会做这件事，以后自然会有人这么做。

可以提出疑问的地方包括，大鼠接触辐射的形式（它们的整个身体一天会接受9个小时的辐射，但人类使用手机的方式并非如此），实验中所用大鼠的种类和年龄，这项研究是否得到适当的审查，小样本量和这项研究报告中称癌症“发病率低”的事实。

威特博士在一份电子邮件声明中写道，如何将对大鼠研究的观察结果转换到人类身上，还尚不清楚。她写道：“对于手机可能会造成癌症风险的研究有很多，总体来看，有充分的证据表明，使用手机长达10年以上的人患上脑癌的风险并未出现增长。正在进行的研究关注的是更长时间的影响或者是对儿童的影响，这些研究是很重要的。”

同时，要看看这项研究是由谁去资助的。例如，如果国家牛肉协会的报告建议你每周吃一次牛排，你会相信吗？不，当然不会。

关于手机的SAR值

很长一段时间，CNET都保存着完整的手机辐射排行榜，上面显示着我们所评测过的每一部手机的最大SAR值（也就是比吸收率，也可以说是手机发出的电磁波频率的大小）。

顺便说一下，美国联邦通信委员会（FCC）要求在美国销售的每一台手机的SAR值都不得高于1.6瓦特/千克（w/kg）。在上市销售之前，FCC会在马里兰州的实验室测试这台手机的SAR值（尽管一些崇尚健康的人士指责FCC的测试方法已经过时）。加拿大的限制也是1.6w/kg，而欧盟和澳大利亚的限制则是2.0w/kg。

但是，两年前，我们继续不再制作相应的图表，因为SAR值本身并不是能够说明手机是否安全的可靠指标。SAR值为0.9w/kg的手机并不一定比1.2w/kg的手机安全。在通话过程中，当你切换传输频段，或者是远离信号塔的时候，SAR值会出现很大的不同。同时，手机可能永远也达不到FCC测定的最高SAR值。

业界怎么说？

毫无疑问，由美国蜂窝电信工业协会（CTIA）领导的无线产业会快速回应，坚持称使用手机是安全的。它会在声明中引用支持其说法的研究，驳斥说法不同的研究。同时，CTIA还有力回击了试图对使用手机强制实行健康警告的地方政府。

例如，在2013年接到CTIA的诉讼之后，旧金山监事会投票否决了强制要求手机零售商在销售时列出手机SAR值的法律。虽然今年其他城市类似的立法几乎都处于停滞状态，附近的伯克利市却在法官驳回CTIA诉讼后，实施了强制健康提示的法律。

再次说一下，想一想吸烟所经历的改变。即便科学界都已经达成共识，认为无线信号可能会致癌，起草安全法案、改变公众行为将会是一场漫长的战斗，而届时无线行业也会密切参与。

怀疑论者的观点

对使用手机与癌症之间存在关联持怀疑态度的那些人跑出了一些重大的问题，例如，如果手机真的有危害，那么为什么脑癌的发病率在下降？其他人则认为，手机辐射还远远达不到有害健康的那种程度，它们无法对人体细胞产生不良影响。

更重要的是，辐射——至少是低剂量的辐射，是无处不在的。早在无线技术出现之前，就已经是这样了。我们永远都不会完全远离辐射，我们沉迷于无线网络，我们使用婴儿监视器、对讲机和无绳电话，并非所有的辐射都是有害的。

为什么要继续研究？

之所以要继续研究，是因为“手机与癌症之间存在关联”是一个好问题。威特博士表示：“有很多研究正在悄然地进行着，我们还在手机数据，证据将会在未来变得更加清楚。”

而且，不只是与脑癌有关，使用手机还在其他方面影响我们的身体。它们让我们彻夜难眠，让我们脖子酸痛，会让我们得短信拇指病，会让我们更加心烦意乱，在驾驶汽车的时候玩手机更是非常危险的。一些研究也表明，手机可能会让儿童头疼或者是降低男性生育能力。也许，我们要等到从小就生活在手机世界中的孩子长大之后，才能够得出结论。

不要完全忽视健康倡导者

我曾经收到过很多邮件，他们认为那些担心手机危害的人是制造恐慌的傻瓜。实际上，这种判断是不公平的。实际上，这些提出担忧的人才是聪明、真诚和充满善意的人。有些人因为脑癌而失去亲人，因此他们担心手机可能是导致脑癌的原因之一，他们并非只是兜售废话，他们也在寻找答案，他们希望别人不要因为同样地原因失去生命。所以，就让我们体谅一下他们吧。

就我个人而言，我永远不会忘记我的一位好友在2009年被诊断出患有脑癌之后问我的一句话（他于四年之后去世），那就是“你觉得是不是因为我的手机？”当时，我把我对这场争论的了解告诉他，但是随即意识到这并没有什么安慰的作用。但是，他只是想要知道“为什么是我？”

你可以做什么？

如果你担心手机会引发健康问题，那么你可以采取以下的措施。大多数的预防措施都是由美国国家癌症研究所、美国疾病控制和预防中心、英国国民保健署和澳大利亚辐射防护与核能安全局所推荐的。即使你认为这些简单的步骤很愚蠢，做一做也不会让你有什么损失。

——多发短信，少打电话，如果可能的话，使用耳机让手机远离头部。

——如果你怀孕了，避免将手机放在肚子或者是胸部位置。

——男士，不要把手机放在靠近腹股沟的裤袋中。

——限制儿童使用手机，因为他们的头骨更小更薄。

——在睡觉的时候不要把手机放在枕头下面，可以将它放在床头柜上。如果你需要保持手机开机，以防夜间有紧急呼叫，那么至少把短信提示音关掉，这样可以让你拥有一个宁静的夜晚睡眠。

——谨慎对待自称有保护作用的配件。Pong公司生产的手机壳承诺可以改变电磁方向，减少头部辐射，同时不降低信号强度。再说一遍，谁都不能保证这样的手机壳可以让你的手机更安全。不要再寄望于在网上找到金光闪闪的防辐射“盾牌”了，它们是无用的。（完）