对Android手机或平板电脑来说，2012年是非同凡响的一年，它们表现出了极佳的性能和令人惊讶的创新，但是也有一些缺陷。而且，这些缺陷应该随着2012年的结束而成为历史。

对Android手机或平板电脑来说，2012年是非同凡响的一年。在这一年中，Android系统手机和平板电脑给人们留下了深刻的印象，它们在某些方面表现出了极佳的性能和令人惊讶的创新，已经跃升为市场主流产品。但是，就像任何好东西一样，它们也有一些缺陷。而且，这些缺陷应该随着2012年的结束而成为历史。

升级缓慢

如果快速和频繁的升级对你很重要的话，谷歌的Nexus系列产品或许可以让你满意。相比之下，其他Android设备的系统升级慢得就像一只生病的乌龟，它们原本可以做得更好。更糟糕的是，有些厂家先前作出了升级承诺，后来却食言了。现在，有些手机还在等待升级到Android 4.0，更遑论升级到Android 4.1(Android 4.2甚至连问都不要问)。再看看那些没有兑现的承诺。一些制造商多次食言，至今仍然没有兑现。

独家运营商

三星Galaxy S III手机真的比HTC's One X先进很多吗？No。它们在很大程度上属于同一水平，而且有人甚至会说，HTC One X在某些方面还超过了Galaxy S III。那么，为什么是Galaxy S III销售得那么好，而HTC One X却还在挣扎中求生存?很简单：市场营销和可用性。市场营销是一个棘手的问题，但可用性问题却简单得多：三星公司的主要产品适用于所有的运营商。HTC One X和HTC One X+却由AT&T独家运营。(同样，摩托罗拉新推出的Droid Razr 手机也是由威瑞森独家运营)。独家运营对顾客和和制造商都是有害的。“单一运营商”概念已经过时。抛弃它吧。

不必要的UI设计

许多制造商往往通过新的UI设计来实现“差异化”，这种做法并非无可非议。试想一下，如果制造商把精力集中在通过特殊的硬件、出色的设计和超长的电池寿命来实现“差异化”，而不是任意改变UI设计，那该多好。，很多制造商对Android 4.x进行的修改是可怕的错误。制造商可以通过辅助软件的功能创新来提高产品价值，完全没有必要进行多余的UI修改。举例来说，三星Galaxy Note II手机不寻常的外形和手写笔功能已经能够让它脱颖而出，它并不需要一种“独特”但臃肿而混乱的UI来提高销量。

无法卸载的臃肿软件

许多制造商和运营商通过在手机上搭载臃肿软件来赚钱。在一些Android手机上，预装的臃肿软件已经已经多到荒谬的地步 ，而且很难卸载。对用户来说，这不但是一种伤害，也是一种侮辱。所以，让我们进行一个合理的折衷：如果非如此不可的话，制造商和运营商可以在手机上预装臃肿软件，但用户应该享有卸载多余软件的权利。这样，用户也有了自主权，但制造商和运营商仍然可以盈利，那些付了钱的公司也作了广告。

锁定bootloader

以前，也许除了发烧级玩家们之外并没有多少人关心BootLoader的锁定问题。随着人们对个性化的追求越来越高，手机是否锁定BootLoader,是否可以加载第三方固件(ROM)，这个问题已经引起了越来越多用户的关注。摩托罗拉公司曾经在去年3月作过一项用户调查，调查结果表明手机用户对BootLoader解锁需求已超出意料之外。那些非常在意解锁Bootloader的用户只是想对手机有完全的掌控权，他们大都是程序员、主题制作者、开发人员。这些人总想让手机表现出更好的性能。为什么不能满足他们的愿望呢?有些制造商锁定BootLoader主要是出于安全考虑。然而，有些制造商却坚持扮演上帝的角色，对其产品的每一个方面都加以控制。这些制造商在打一场必败之仗。那些喜欢修改手机系统的玩家还是会去修改，锁定BootLoader只是给他们增添了一些困难。

欠佳的电池寿命

对于电池寿命欠佳的问题，手机制造商没有任何站得住脚的理由。很明显，制造寿命更长的手机电池的技术已经具备。让蹩脚的电池与2012年一道成为历史吧。