Ubuntu更大的阻力将来自于产业链的不买账，Android系统能够迅速发展壮大源于苹果iOS的封闭，产业链的每一端都能够分一杯羹，而Ubuntu显然无法为产业链带来新的价值。

移动互联网总是不停有新的玩家加入，Ubuntu作为一个不合时宜的挑战者也在近期加快了布局移动OS领域的步伐。在iOS、Android和Windows Phone三座大山面前，Ubuntu很难再有什么发展空间，因为几乎没有任何理由能够让其说服智能手机产业链和消费者为其买单。

所有为Ubuntu进军移动市场高唱赞歌的人都秉承着一个朴素的逻辑：Ubuntu与Android同样源于Linux，而Android是在Linux上运行了虚拟机，所以Ubuntu比Android更加接近Linux，更纯粹，更流畅，更有优势。

对于这一毫无根据的逻辑，手机领域的Linux专家摩托罗拉显然不会同意。在不算久远的5年前，摩托罗拉还扮演着Linux手机阵营的绝对领袖角色，与微软WM系统及诺基亚塞班系统共同上演着上一个版本的移动OS三国争霸剧情，但最终摩托罗拉不仅放弃了Linux转投安卓系统，最终还被谷歌收购。

事实上Linux不仅不是什么万灵丹，甚至与优势两个字也并无直接关系，WebOS基于Linux，英特尔的Moblin跟Nokia的Maemo基于Linux，两家合作的Meego也基于Linux，三星的bada还是是基于Linux。

Ubuntu或许有无数个优点，但与“血统”问题绝对关系不大。

Ubuntu支持者还喜欢幻想其会得到渠道的欢迎，尤其是对山寨手机厂商充满了不切实际的妄想，这种视图把山寨企业与弱智企业进行桥接的思路过于浪漫，能够在山寨手机行业内存活至今的企业远比外界想象的精明的多，在Ubuntu成为市场事实上的主流操作系统之前，热衷扮演廉价跟随者的山寨企业绝不会为Ubuntu的野心买单。

与之前的众多失败者一样，Ubuntu更大的阻力将来自于产业链的不买账，Android系统能够迅速发展壮大源于苹果iOS的封闭，产业链的每一端都能够从Android系统新创造的用户群中分一杯羹，而Ubuntu显然无法为产业链带来新的价值。

尽管有支持者宣称Ubuntu在桌面领域的用户将有部分转化为Ubuntu手机的用户，但这一筹码的价值却并不高。最有参考性的例子是微软的Windows Phone，拥有数十亿Windows用户的微软，却只有数百万个WP用户，而仅有数千万用户的Ubuntu，用同样的转化比例计算的话，数字几乎可以忽略不计。

正如众多看衰Ubuntu的声音们不约而同所提到的，Ubuntu来的太晚了。面对iOS、Android和Windows Phone这样的竞争对手，Ubuntu很难在市场上寻找到适合自己的独特价值。在缺乏独特价值或者大量新增用户的前提下，Ubuntu将发展期望寄托在“产业链或许需要更多选择”这一想法上时，就像一只视图绊倒象群的蚂蚁，尽管拼尽全力，却注定失败。