导语：《纽约时报》今天发表题为“苹果现在是库克风格（Tim Cook，Making Apple his own）”的文章，批评库克领导下的苹果缺乏创新，指出了苹果存在的iPhone销量增长下滑、股价下跌等诸多问题。对此科技博客Appleinsider撰文“反驳”称，《纽约时报》对库克及苹果的质疑、批评并不准确，其引用的一些数据已是多年前“过时”的信息。Appleinsider认为，诚然库克领导下的苹果在行事风格上与乔布斯时代并不相同，但苹果创新及为消费者带去完美产品的理念并未改变。

全文如下：

“苹果现在是库克风格”

马特·里克特（Matt Richtel）和布莱恩·X·陈（Brian X. Chen）近日在《纽约时报》发表了一篇有关苹果的文章。不过两名作家很早便放出话来，说库克“拒绝就此篇文章接受采访”。言下之意，文章内容纯属“意撰”。在看过两人所写文章内容后，笔者深深觉得，库克不愿接受采访真是正确的决定。

首先给各位普及一下马特·里克特和布莱恩·X·陈这两名科技作家的知识。

马特·里克特在科技界名声大噪，靠的是2011年时一篇“大骂”苹果将iPad平板出售给学校的文章，当时不少业内人士和读者对其奇怪的论点表示不理解。

布莱恩·X·陈则曾在《连线》上撰文称日本人憎恶Phone，他在该文中引用日本消费者的话说，iPhone“极其差劲”。问题是这些引用的评价似乎完全是无中生有。

两人都曾想就自己的文章采访一下库克，但库克认为：“我想你们早已决定要怎么写这个故事，那么我就没有什么好说的了”。

另外，不得不提的是《纽约时报》，它与苹果可谓“积怨已深”。《纽约时报》有一个“iEconomy”专栏，专门发表指责苹果在行业内所犯错误的文章。

iPhone“难题”？

因为没能挖到一些新消息，《纽约时报》在今天这篇新文章的一开篇就综述了苹果正面临的一系列问题。该报指出，苹果现在面临最大的问题是无法复制iPhone的成功。

文章中写道：“iPhone销量庞大。2010财年销售额为650亿美元，到 2013 财年增至1710亿美元。许多投资者因此担忧苹果无法继续实现2010至2013年间如此高的增长”。

文章中还说：“2013财年，iPhone销售额同比增长9%。而2004年至2013年间，iPhone销售额平均增长40%。iPhone的利润正在减少。苹果股价2012年时达到最高，到2013年年中下滑了近一半，甚至不及市场平均水平”。

作为一篇撰写于2014年夏天的新文章，引用这样“过时”的数据实在有些怪异。大家都知道，过去一年时间里，苹果股价已经反弹且“跑赢市场”。2013年，苹果的业绩在纳斯达克一直处于领先，道琼斯指数甚至击败谷歌、微软、惠普、黑莓。

另外，苹果股价在2008年时也曾遭遇过山车似的涨跌。然而当时传奇般的iPhone问世仅两年，也就是说，股价下滑和iPhone并没有太直接的关系。

不实“指控”

马特·里克特和布莱恩·X·陈随后花了大量墨水，“转述”行业内外人人对苹果的批评。

例如，文中提到，甲骨文投资研究公司首席市场战略官劳伦斯·巴尔特（Laurence I. Balter）问道：“宏伟设计在哪里?还有，给我看看产品，让我看看你的独创性”。

文中还提到库克为苹果招揽了不少外部高级人才，包括巴宝莉前CEO安吉拉·阿伦茨(Angela Ahrendts)，时装品牌伊夫·圣罗兰(Yves Saint Laurent)前CEO保罗·蒂尼维(Paul Deneve)，Adobe 前首席技术官凯文·林奇(Kevin Lynch)，医疗设备企业 Masimo Corporation前高管迈克尔·奥莱利（Michael O’Reilly），还有最近大热的两位Beats创始人。

马特·里克特和布莱恩·X·陈说，乔布斯生前好友、U2 乐队主唱波诺表示，库克正在积聚一个创意智囊团，他“尝试借这些人之力，取代乔布斯”。

苹果在库克的主导下推出了iPad Mini，iPad Mini如今为iPad贡献近60%的销量。但文章却对此一笔带过，反而将重点放在了iPhone 5S和iPhone 5C上。马特·里克特和布莱恩·X·陈称iPhone 5S销量“势如破竹”，但iPhone 5S“让人失望”，两者相互抵消。

没错，库克曾在与分析师会议上表示，未预料到5S的市场表现。但无论库克还是苹果都对iPhone 5S的销量感到满意。更何况，库克曾多次在公开场合表示，5C已领先中端机型，iPhone 5S销量也超越所有高端iPhone。

旧话重提

《纽约时报》在文中引用了各路学者没有任何数据支持的对苹果的“指控”。例如，文中引用麻省理工学院斯隆管理学院教授迈克尔·卡斯马诺(Michael A. Cusumano）的话说：“苹果不再拥有足够的能力来开发出震撼世界的产品。对苹果来说，推出下一个重大产品很有难度。他们已经失去了创新之心和灵魂”。问题是，卡斯马诺教授并未对自己的这番言论做出任何解释。

文中还提到2012年4月，25万人在Change.org网站上发起请愿活动，呼吁苹果改善其中国代工厂的工作环境。实际上这已是“老生常谈”，并且自那时起，苹果已花费大量精力解决这一问题。

文中也提到奥巴马总统高级顾问称赞库克在Mac Pro、A系列芯片、玻璃和蓝宝石屏幕上的努力。绿色和平组织高级政策分析师盖里·库克(Gary Cook)称赞“苹果是其评估的使用可再生能源的企业中，最积极的一个”。但两名作家对这些仍是一笔带过，很快又将话题转移到了苹果员工捐款不足、激进股东对苹果是否应该避免拥护环保事业表示质疑上。

文中提到，The Street专栏作家罗伯特·温斯汀(Robert Weinstein)想知道，库克是否“想将苹果从一家激进科技创新者，转变成以慈善为核心的企业”。

这样的揣测真是无理又可笑。

WWDC没有硬件

刚结束不久的WWDC饱受赞誉，但《纽约时报》仍能从鸡蛋里挑出骨头来。

马特·里克特和布莱恩·X·陈将库克和乔布斯比作林戈和列侬，意指两人完全不同的领导风格。这本无可厚非，但两人竟指责WWDC上苹果只发布新健康平台，并未提供相关硬件。两人援引了未具名开发者的话说：“他们只是发布了软件，史蒂夫绝对不会做这样的事”。

事实上，乔布斯在2001年1月发布了iTunes。但直到10月，iPod才问世。