导语：托马斯·克莱顿（Thomas Clayton）是社交媒体初创公司的Bubbly首席执行官。他今天在The Next Web上撰文，对三大通讯服务-KakaoTalk、微信、Line-的优势、劣势进行了一一分析。托马斯·克莱顿指出，撇开已被Facebook收购的WhatsApp不谈，上述三款应用会否有一款未来成为主导，目前还很难说。但可以肯定的是，通讯应用让大家能更快、更简单地分享，将成为首选的交流工具。简单地说，通讯应用时代已经到来。

全文如下：

很显然，通讯应用时代已经到来。

当Facebook变得越来越像父母辈人士、学校、教练、专家、企业招聘专用的服务，越来越多的年轻人开始远离它，开辟新的可使用的东西。

Facebook信息流里充斥着冗长的文字更新和无穷无尽的照片，大家真正想要的是能够快速地与好友圈分享乐趣的通讯服务。

不得不说，Facebook斥巨资190亿美元收购WhatsApp是明智之举。这一消息刚传出时，很多人认为Facebook的出价高的有些离谱。但诸如WhatsApp这样拥有惊人用户数和活跃用户度的通讯应用，在今天来是非常珍贵的。

WhatsApp已花落Facebook，可与之相媲美且可能成为大型科技、互联网企业收购目标的同类服务有三个：KakaoTalk、微信和Line。

这三款应用都来自亚洲，有很多类似的功能，如照片、视频、音频共享、位置、贴纸、名人账户、“摇一摇”和游戏。

它们均采用与WhatsApp不同的商业模式。WhatsApp用户注册第一年可免费使用，第二年开始每年支付0.99美元年费。KakaoTalk、微信和Line则提供免费应用程序下载，没有订阅费，但用户需付费购买应用内的虚拟物品。这种模式在亚洲市场很适用。

KakaoTalk、微信和Line都有可能是下一个巨额收购的对象。究竟哪一款最终会脱颖而出，将赢得全球市场份额？以下是对此问题的一些分析。

一．KakaoTalk

产品优点

KakaoTalk拥有超过1.3亿注册用户。据说在韩国本土，近95%的智能手机安装了这款应用。没人知道KakaoTalk有多少月活跃用户，因为KakaoTalk从未对外公布这一数据。

凭借《拼图解密（Anipang）》和《飞龙骑士（Dragonflight）》等流行游戏，KakaoTalk在数年前就开始盈利。此后，游戏成了Kakao最重要的收入来源。当然，成功破解游戏代码并不容易，但Kakao做到了，因此能获得巨大回报。

自2010年发布起，KakaoTal在功能和创新上始终引领市场。由它首创的“扩张”方式-利用用户通讯录中的电话号码自动注册账号-成为后来无数通讯服务效仿的对象。

Kakao给微信、Line开了个好头。在发布第一年，微信和Line的用户基本都是通过类似方式得来的。

传言称Kakao正计划IPO，公司估值50亿美元。

潜在缺陷

不幸的是，最近有迹象显示Kakao正在失去动力。新发布的游戏没有一款能如《拼图解密》和《飞龙骑士》般成功，因此一度疯狂增长的游戏收入正在放缓。就目前来说，Kakao过于依赖游戏业务，该公司必须寻找新的收入来源。

另外，微信和Line在世界范围内的影响有逐渐胜过Kakao的趋势。部分原因是Kakao缺少足够的资金支持，微信和Line背后都有庞大的互联网中坚力量支持。但Kakao 囊中羞涩，很难一直保持在创新和创意领域的优势。

二．微信

产品优点

微信是中国互联网巨头腾讯衍生的产品，3.55亿月活跃用户当真让人印象深刻。微信的扩张速度很快，它通过移动支付对其它相关领域的渗透也胜过竞争对手，如在出租车预约服务和金融服务行业。

腾讯为微信提供足够的资金支持，帮助推动微信加快海外扩张。从孟买到雅加达，到处能看到微信的宣传广告，很多当地的名人都在使用这款服务。腾讯甚至签了全球知名的体育明星梅西（Lionel Messi）和勒布朗·詹姆斯（LeBron James），作为微信的全球广告代言人。

当很多人还沉浸在Facebook收购WhatsApp价格是如此之高中的时候，有传言说腾讯考虑将微信分拆出去并进行IPO，微信估值将达到300亿美元。

值得一提的是，WhatsApp的估值主要基于基于庞大的用户群，但微信的估值基于惊人的收入增长。2013年末，微信开始尝试赚钱，预计该服务今年营收将达到11亿美元。

潜在缺陷

目前，微信的活跃用户主要来自中国本土。尽管它已成为中国头号通讯平台，但在其它国家影响力一般。

微信大量砸钱以获取新用户，但能否在中国以外的市场成功立足，并建立起有粘性的用户基础，还有待观察。

三．Line

产品优点

Line最近刚刚宣布，其注册用户数已超3.6亿。令人称奇的是，其中只有不到1/4的用户来自日本本土。不过和Kakao一样，Line从未公布每月活跃用户，因此也无法将它们放在一起进行横向比较。

Line知道怎么赚钱，而且赚得很多。2013年第四季度，Line营收1.56亿美元，全年总营收3.38亿美元，领跑所有竞争对手。

Line提供数百款“贴纸”（被誉为日本“邮票”），其中一些来自第三方合作伙伴，引发了全球“贴纸”热。仅去年一年，“贴纸”就为Line创造了近7000万美元收入，占全年总收入的20%。

据说Line也在计划IPO，该公司估值将达280亿美元。

潜在缺陷

Line的主要问题是它一直尝试向西方扩张，这导致该服务的用户体验有点混乱。举例来说，美国人习惯使用简单但功能齐全的应用，而不是按钮、选项有很多但功能有限的应用程序。

小结

Kakao、微信和Line都看到了扩张的良机，它们抓住了机会，在积累用户群方面均表现良好。但最终是否会有一款脱颖而出，傲视群雄？或者它们只能各自占据几个市场，而无法主宰所有亚洲国家？

只有时间能给出答案。文中分析的因素会对这三款通讯服务的未来产生怎样的影响？它们会一直“三足鼎立”下去？又或者其中一款未来将主导整个通讯服务市场？大家不妨拭目以待。